Компания «Смитхелскеа» борется в арбитраже за права на бизнес-план будущего завода по выпуску медицинских изделий. Производство оборудования для гемодиализа компания анонсировала еще в 2018 году, но сейчас рассмотрела похожие идеи в проекте нового резидента Особой экономической зоны, которую курирует комитет по промышленной политике, инновациям и торговле под руководством Кирилла Соловейчика.
Картотека арбитражных дел демонстрирует сразу три иска против ООО «Эста-Инвест» и ООО «Артак». В судах «Смитхелскеа» Николая Кузнецова указывает, что наняла первую компанию для продвижения проекта строительства завода демодиализного оборудования и расходных материалов для рентгена и введения инсулина больным диабетом. Но результатами работы «Эсты», учредителем которой выступает Юрий Потоцкий, заказчик, похоже, остался не доволен. В частности, «Смитхелскеа» ждала дорожную карту соглашения офсетного контракта, но вместо этого увидела, как крайне похожий проект ушел неизвестной на рынке ООО «Артак» Андрея Карюка.
«В обоснование заявленных требований истец указал, что при получении акта об оказании услуг от 30.06.2022 № 6 за июнь 2022 года истцом установлено, что фактически услуги в период с января по июнь 2022 года не оказывались, а совершенные ответчиком действия не направлены на достижение цели заключения договора, напротив, принадлежащий истцу инвестиционный проект (бизнес-план), обязанность по продвижению которого входила в предмет заключенного между сторонами договора, используется третьим лицом – ООО «Артак»», — говорится в материалах дела.
При этом «Артак», получивший резидентов в ОЭЗ в прошлом году, как раз под проект строительства гемодиализного завода, пока, кажется, к стройке не приступил. Госстройнадзор в списком получивших разрешение на строительство компаний «Артак» пока не включил. На сайте ОЭЗ указано, что новоиспеченный резидент проходит процедуру подписания договора аренды – спустя девять месяцев после анонса проекта.
Примечательно, что опасение «Смитхелскеа», что «Артак» как минимум частично использует крайне схожий бизнес-план, без которого компания не получила бы резидентство, как следует из материалов дела, подтвердил и член экспертного совета ОЭЗ Даниил Новицкий, чья компания ООО «ПКР» изначально разрабатывала документы под задумку Кузнецова. Пока суды идут с переменным успехом: в первой инстанции «Смитхелскеа» выиграла и должна была получить компенсацию за нарушение авторских прав на бизнес-план в размере более 2-х млн рублей, но проиграла в апелляции. Редакция будет следить за дальнейшим развитием событий.